A propósito de Lechuzas… y de Toros…

Gran revuelo mediático ha causado la acción de un futbolista, el panameño Luis Moreno al servicio del Deportivo Pereira, al patear, el 27 de febrero, a una lechuza en un estadio colombiano, el Metropolitano de Barranquilla, en medio de un partido de futbol, ha habido voces, miles de voces en contra del tan horrible y execrable acción, hasta amenazas de muerte contra el infractor.

Bueno yo creo que se le dio mucho vuelo a esto a través de los medios de comunicación que son, quienes crean la imagen del país en que vivimos, seamos sinceros, Caracol y Rcn son quienes deciden lo que deben pensar los colombianos.

Bien, enfoquémonos en la cosa, el man se equivoco, cometió un acto “animal” (entendiendo acá animal como peyorativamente conocemos el concepto, y con el perdón de los seres no humanos), acepto que se equivoco, e inclusive, ya pidió disculpas, hasta firmo un acta comprometiéndose a no maltratar más a los animales, sin embargo, todos los días salía algo de la lechuza, se convirtió esta en un personaje importante, más que todas las victimas que día a día genera la violencia en nuestro país, y murió la lechuza, y no exactamente por la patada, aunque si fue esta la que genero la cadena que termino en la muerte de tan nocturno animal, murió el 1 de marzo (cuatro días después), de un paro respiratorio que le causo una miopatía (acumulación de ácido láctico generado por el estrés) por tanto tiempo estar encerrada en tratamientos médicos.

Entonces, el man la pateo, la lechuza se murió, algo que duele, pero no es para causar el revuelo que ha causado en el país del sagrado corazón de Jesús, máxime cuando en esta bella nación, día a día, en cada ciudad, pueblo, vereda, hay por lo menos, un crimen de una persona. Quizás ya estamos tan acostumbrados a los muertos humanos, que ya no nos causa gracia, en cambio si no las causa una lechuza pateada.

Volviendo al tema del jugador y la lechuza, me pregunto, porque la muerte de esta lechuza ha causado tanto revuelo, que ya sancionaron al jugador con cuatrocientos euros, dos fechas sin jugar, cualquier cantidad de improperios, insultos racistas y amenazas de muerte, no era para tanto, yo creo que todo es porque el man era negro y pobre, no importa de qué región o país, era negro y pobre, y además hace parte de un deporte popular, de la gentuza, el futbol, así sea un deporte que maneje millones de euros y dólares a nivel mundial, en este país, es de pobres, es del populacho. El man estaba en un partido de futbol, con la sangre caliente, iban perdiendo después de ir ganando. Realizo racionalmente un acto irracional, es evidente, racional porque ante la impotencia necesitaba descargar sus energías en algo, si lo hubiera hecho con un jugador del Junior, equipo rival en ese encuentro futbolístico, lo hubieran expulsado, sancionado, su equipo habría quedado con menos hombres y quizás lo habrían goleado y nadie habría dicho nada. Pero pensó y ese acto racional, execrable, lo cometió irracionalmente con la lechuza de la suerte.

Si analizamos en la tv (caracol y Rcn) a cada rato muestran imágenes de un deporte que si es cruel, la tauromaquia, ahí sí que se maltrata al animal, se le pone a sufrir, se le mata lentamente, se le puñalea, se le desangra poco a poco, de le cortan las orejas, y en vez de irse en contra del que comete semejante acto bárbaro, se le aplaude, se le carga en hombros, se le ama, se le hacen programas… es entendible, son blancos, europeos, con dinero, además, quienes están en la tribuna es lo más selecto de la crema y nata de la sociedad, en el caso de Colombia, donde ocurren los dos eventos, el de la lechuza y el de los toros, ahí se sientan los Samper, los Santos, los Caballeros, los Uribes, etc. y defienden a capa y espada los barbaros e irracionales actos de los toreros. Creo que la tauromaquia es una forma amanerada de lo que hacían los barbaros romanos, que no los griegos, con sus gladiadores, solo es mirar la forma del recinto, calcada a los teatros romanos, pero allá si eran varones, eran hombre matándose con hombres, y no acá, que se amanera poniendo a unos hombres torturar a los animales. En la plaza de toros los torturadores son Héroes, en el futbol Luis Moreno es menos que nada, y se pide su cabeza…Lechuzas y Toros…

CARTA DE UNA MADRE A OTRA MADRE, DE MADRE A MADRE

Vi tu enérgica protesta delante de las cámaras de TV en la manifestación de ayer en favor de la reagrupación de presos y su transferencia a cárceles cercanas a sus familiares. Vi cómo te quejabas de la distancia que te separa de tu hijo y de lo que supone económicamente para vos ir a visitarlo como consecuencia de esa distancia. Vi también toda la cobertura mediática que dedicaron a dicha manifestación, así como el soporte que tuviste de otras madres en la misma situación y de otras personas que querían ser solidarias contigo y que contabas con el apoyo de nuestra reina presidenta y su demente esposo, comisiones pastorales, órganos y entidades en defensa de los derechos humanos, ONGs etc. etc.

Yo también soy madre y puedo comprender tu protesta e indignación.

Enorme es la distancia que me separa de mi hijo. Trabajando y ganando poco, idénticas son las dificultades y los gastos que tengo para visitarlo. Con mucho sacrificio solo puedo visitarlo los domingos porque trabajo incluso los sábados para el sustento y educación del resto de la familia. Felizmente también cuento con el apoyo de amigos, familia etc.

Si aún no lo sabes, yo soy la madre de aquel joven que murió cuando se dirigía al trabajo con cuyo salario me ayudaba a criar y mandar a la escuela a sus hermanos menores y que fue asaltado y herido mortalmente de un tiro que realizo tu hijo.

En la próxima visita, cuando tú estés besando y acariciando a tu hijo yo estaré visitando al mío y depositándole unas flores en su tumba.
Ah!!!! Se me olvidaba: ganando poco y sosteniendo la economía de mi casa, a través de los impuestos que pago, tu hijo seguirá durmiendo en un cómodo colchón y comiendo comida caliente todos los días.

Otra cosa: Ningún representante de esas entidades que tan solidarias son con vos, han venido al cementerio ni a mi casa para darme apoyo ni dedicarme unas palabras de aliento y ni siquiera para decirme cuales son MIS DERECHOS.

Quien sabe; entre todos tal vez podamos invertir esta inversión de valores que existe en nuestra Argentina, donde los delincuentes tienen más derechos que los ciudadanos normales que solo queremos vivir en paz.

¡¡LOS DERECHOS HUMANOS SON PARA HUMANOS DERECHOS!!

Negro, tienes….??

Hoy escuche la forma más peyorativa, creo yo, de utilizar la palabra negro, fue emitida por una señora (entre 30-35 años) que compraba en una tienda de un barrio estrato 5-6.

La señora estaba sentada en la silla del pasajero de un Renault rojo último modelo, con la puerta abierta, en la tienda (o local comercial minorista como quiera llamársele) estaba un joven entra 18-20 años, ayudante del tendero-dueño del establecimiento. La señora en cuestión, sin bajarse del automóvil, le dijo al joven: Negro, tienes…. Me causa impresión y considero peyorativo, no el decir negro, sino el contexto en que se dice.

Siempre he creído que existen diferencias raciales entra los seres humanos, hay evidentemente negros, blancos, amarillos, rojizos y bueno toda la mezcla cromática que se da al unir unos con otros, sin que implique en ningún sentido, que una sea mejor que otra, es decir, ni el blanco es mejor que el negro, ni viceversa, igual que el resto de colores humanos, para no decir raciales, que ya es mal visto por algunos estudiosos de la sociedad. Pero también es cierto y tod@s lo sabemos, que a veces utilizar una designación implica un sinnúmero de cargas ideológicas y sociales que se deben tener en cuenta para no herir o hacer sentir mal al otr@, y que muestra nuestra verdadera naturaleza.

Volviendo al tema de este escrito, y que fue lo que me causo la impresión, el contexto en que fue dicho: Negro, tienes…?, la señora es clara, no blanca, clara, de cabello castaño claro, se podría decir que quizás lo tenia tinturado, pero no podría asegurarlo, sus facciones eras “finas”, no era gruesa, ni delgada, ni siquiera podría decir como era su cuerpo dado que estaba sentada, pero el muchacho ayudante de la tienda no era NEGRO, no, era blanco, mas blanco que la señora, cabello negro liso, aspecto quizás del interior del país.

Entonces porque le dijo negro? Que es negro para esta señora?, obviamente no tiene que ver con su aspecto físico, racial si nos atrevemos a decirlo, no, creo que tiene que ver con la imagen que ella tiene en la cabeza, imagen de una condición social excluyente, negro para ella es todo aquel que le puede servir (de servilismo), el muchacho era negro porque era el ayudante de la tienda, para ella, creo yo, todos los negros son subordinados, no dueños , ni iguales a ella, no, son personas de una escala social inferior, vendedores, tiradores de mezcla, ayudantes, jardinero, etc. Por esto me pareció la forma más peyorativa de decir negro, por que el tal no lo era, si lo hubiera sido, por lo menos este hubiera podido sacar pecho, frente y hacer sentir a los suyos… se las dejo ahí, opiniones…

Se Busca Interprete, jajaja

Por cosas de la vida y de la tecnología, el día domingo en la noche me quede sin televisión por cable (muchos dirán que por falta de pago, cosa que no voy a objetar) y me toco como la mayoría de colombianos, someterme al régimen bicanal de nuestra televisión, y como es lógico, en uno estaban presentado una de esas películas que ya han hasta perdido el color de tanto repetirlas, toco entonces la otra opción, y que hay en esta?: un programa de concurso donde la dinámica es buscar interpretes (para que? No se, pero de eso se trata el programa). Recordé entonces, uno de los grupos de Facebook, donde se quejan de que una tal Naty Botero, sea la representante del genero rock, como no se quien es Naty Botero, yo me uní al grupo, pues sí a mí, que me encanta el rock no la conozco, quiere esto decir, que la tipa no puede ser la representante de tan sublime género, ni siquiera en esta país que no se encuentra musicalmente hablando (después diré porque).

Bueno, el caso es que me sometí a ver dicho programa, y la verdad me decepciono, primero, porque me pareció lo mas de malo como programa, no tiene dinámica, la presentadora se le olvida que es un concurso de artistas, de músicos, y presenta como si estuviera en un programa esos, que rifan billetes por hacer cosas estupidas.

Segundo, por quienes representan a los géneros: Naty Botero, que sigo sin saber quien es, pues lo poco que le escuche que le dijo a todos los participantes fue:” me gusta tu color de voz, tienes la pinta para representar a Colombia en cualquier tarima (porque usan la palabra tarima) internacional”, pero además, es fan de todos los artistas, no importa del genero que sean, una rockera despechada, vallenatera, que le gusta el hip hop, la música tropical y amante de la ranchera, que rockera esta carajooo, esta si es una dura del rock.

Después hay una man que reemplazo a Gali Galeano, imagino que Gali Galeano debe ser un duro en la música que hace, no voy a criticarlo pues su música no la escucho, pero el que lo reemplazo, les dijo a todos lo mismo, los alabo, ninguno tuvo problema, yo que solo vi y escuche desde mi televisor y no soy músico, solo melómano, me di cuenta que más de uno desafino, desentono, pero bueno.

Luego hay un cantante de salsa, a ese lo vi en un programa de Pirry, cantando en Francia, una tal noseque Buenaventura, el man quizás cante, pero no es lo mismo hacer salsa en Francia, que hacer salsa en el caribe, pero no importa, a este man solo le gusta que los manes y las viejas (concursantes) digan Viva Colombia, su desespero de colombianidad no le deja ver más allá y se le olvida que es lo que esta juzgando.

En el grupo de Hip Hop, otro poco de manes desconocidos con unas fachas de marginados neoyorquinos, pero creyéndose la crema y nata de la música urbana, será que el rock no es urbano? Estos, en un intento de mostrar de manera sutil un descuido del interprete-concursante, recibieron unas miradas de desaprobación de los otros defensores de géneros, que tallllll

Y por ultimo, el vallenato, esto si que fue el centro del show, un tal Silvestre Dangond, que mas que cantante se cree payaso, en todo se mete, todos cantan mejor que él (el quiere ser como todos ellos), según él mismo, pero a cada rato repite “que viva mi silvestrismo”, como decir mesianismo, marxismo, y otros ismos, tras de payaso, ególatra, pero bueno ese fue otro que no le vio falla a ninguno de los concursantes, todos fueron divinos.

Ahora bien, en el programa se hace referencia a la música colombiana, que los intérpretes de la música colombiana, que serán los nuevos intérpretes que llevaran la música colombiana al mundo. La pregunta es: cual música colombiana? de los cinco géneros en disputa, solo se podría hablar de uno como colombiano: el vallenato, de eso no hay que discutir, aunque eso me llevo recordar unos premios, de esos que se entregan en Colombia, y recuerdo que la canción del año fue un vallenato que cantaba un tal Jorge Celedón, y en esa oportunidad creí escuchar que ese era otro de los himnos de Colombia, la canción: Que Bonita es esta Vida, dicha canción, como bien lo dijo el cantante en un acto de honestidad, es de unos mexicanos, y en México la cantan todos los grupos de ranchera, será que somos tan cercanos a los manitos, o será que ya hasta lo que se supone es más autóctono, ya no cala y se recurre a otras latitudes?

Siguiendo con el resto de géneros, tenemos al Hip Hop, un ritmo que viene de New York (ojo no es colombiano) y que quieren vender como música urbana. Casi toda la música que se hace en el mundo es urbana, además lo mas paradójico, es que el punta de lanza de este género, es un grupo del pacifico, ni siquiera bogotano, ya nos dice mucho de lo urbano, el que una gente no haya tenido estudios musicales e intente hacer música diciendo una cantidad de cosas a una velocidad que regularmente no deja entender que es, no lo hace urbano, Elkin Ramírez canta música urbana: Rock.

La mal llamada música popular, es otro de los géneros de nuestra supuesta música, lo raro es que todos cantan ranchera o música arancherada, ósea mexicana, es más los dos participantes vinieron vestidos para la ocasión: una parecía una seguidora de Pancho Villa, con correas de balas cruzadas en el pecho y cartuchera, y otro vestido de mariachis, ahí es obvio, canto ranchera, aunque la canción era de Gali Galiano que es del Cesar.

Pasemos ahora al género tropical, y bueno no hay que olvidar que la salsa surge entre las islas del caribe y New York, así que tampoco es colombiana, por lo menos no originariamente, así se haga muy buen salsa en Cali y en la Costa caribe. Para afirmar lo dicho, a los intérpretes los compararon con los cantantes de las islas o New York y no con ningún colombiano.

Y terminemos con el Rock/pop, ya de por si es un exabrupto juntar dos cosas tan disímiles como el Rock y el pop en un solo costal, por favor, más respeto. Todo el mundo sabe de donde proviene el Rock, que no es lo mismo que el pop, Norteamérica e Inglaterra, pero bueno como se convirtió en música mundial ya no importa en donde se haga, pues ya se sabe que carece de patriotismo, de hecho el Rock es antipatriótico. Y de nuevo en el genero, me puse a buscar en youtube, la música de la tal Naty Botero y por favor, peor que el programa, esta tipa ni canta, como puede ser jurado o defensora de unos músicos, si ni siquiera ella lo es, debería más bien haberse inscrito en dicho programa, pues parece que todos los que cantaron ahí, tienen mas voz que ella.

Y esto es quizás lo único positivo del programa, que los concursantes a pesar de todo, tienen talento, pues quienes peor lo hicieron fueron unos hermanos cantando rock, decían ellos y Naty, y los hermanos que cantaron vallenato. Ojala que hubieran metido joropo, chirimías, música andina, quizás carranguera, bambuco u otros de los géneros que son de estos lares y que un buen grupo de buenos músicos esta rescatando. Bueno he dicho, acepto respuestas.

Suena la trompeta en el norte de Suramérica

A comienzos del siglo XXI, cuando se supone que el mundo esta más evolucionado, nos encontramos con más guerras en todas partes del planeta, África, medio oriente, Europa del este, Suramérica, etc. A lo que venia sucediendo con los gobiernos de izquierda de Ecuador y Venezuela y el de derecha de Colombia, se suma un nuevo episodio por la muerte de un señor apodado Raúl Reyes, se agravo la tensión entre estos países y ya se habla de militarizar fronteras, de rompimiento de relaciones diplomáticas, y quizás, de relaciones económicas.

No respondo por lo que pasa internamente en Ecuador y en Venezuela, pues no vivo, ni he estado nunca en esos países, y no conozco de primera mano lo que allí sucede, por eso me referiré a lo que creo (pues toda opinión es subjetiva) que pasa en Colombia, y en particular, con el punto que desato la muerte del señor Reyes.

El problema de la muerte de Reyes no es precisamente ese señor, sino todo lo que ocurrió alrededor de la misma. Considero que el gobierno colombiano se equivoco al violar las normas internacionales para dar con la muerte de dicho guerrillero, y se equivoco además, en no ser claro con el gobierno ecuatoriano e incurrir en mentiras para justificar el hecho. Es decir, validó la sentencia: “el fin justifica los medios”, sentencia que ha sustentado muchos gobiernos de facto.

Como un simple ciudadano me pregunto: que mensaje le envió el gobierno colombiano a sus conciudadanos, cuando pide que se acojan a las normas pero éste las viola?, cuando por lograr un objetivo se lleva por delante a quien sea y después pide disculpas?, ósea primero se dispara y luego se pregunta, cualquier ciudadano puede emular estas acciones, y entonces usar la fuerza por encima de la ley, para lograr algo que considera justo para él, y luego decir que lo hizo en legitima defensa y no acudir a las normas que nos rigen como ciudadanos. Por eso el país cada día se polariza más y todo el mundo amenaza e impone sus puntos de vista. Creo que en este caso en particular el gobierno actuó como lo hace la guerrilla.

Otro punto tiene que ver con la falta de claridad del gobierno colombiano a su homologo ecuatoriano, y eso me genera unos interrogantes peores aún: si el gobierno mintió en un hecho que podría traer graves consecuencias, ya que se trataba de un gobierno extranjero, no habrá mentido en otros momentos a los colombianos en hechos internos?, será que no se habrán equivocado con otras personas, campesinos por ejemplo, a quien nadie puede entonces defender, y habrán mostrado a la opinión publica los hechos de manera tergiversada? Como se le cree a un gobierno que he incurrido en una mentira para justificar una acción, así sea esta loable para muchos?

El señor Reyes murió en su ley, imagino que para cualquier guerrero, sea soldado, paraco o guerrillo, morir por la causa que defiende debe ser un honor, así que la muerte, el señor Reyes debió esperarla, y también todo su grupo, como algún día le pasara al resto, pues para eso viven y luchan.
Aclaro que no respaldo a ningún grupo armado, pues me causa la misma repugnancia todo aquel que se valga de un arma para imponer sus ideas, las armas se hicieron para matar, como diría una columnista colombiana que no recuerdo el nombre, pero hay que reflexionar sobre estos hechos, sobre todo a hora que el país esta mas polarizado y el nacionalismo aflora, es bueno que los nacionales de Colombia, Ecuador y Venezuela calmen los ánimos, y eviten que la tensión se agrave más de lo que está, una guerra solo beneficia a gobiernos distintos de los que participarían en ella, en cambio perjudicaría a los habitantes de los tres países.

Se fue Fidel Castro como gobernante en Cuba y G. Bush habla de “democracia” en la isla.

Se fue Fidel Castro como gobernante en Cuba y G. Bush habla de “democracia” en la isla, es decir, de asumir él, el poder en la misma, esa democracia que ha impuesto en Irak, Afganistán, Pakistán, etc. y todas partes donde los gobernantes estadounidenses (no americanos) han impuesto su “democracia” como por ejemplo también, alguna vez en Chile cuando Allende.

Quizás Fidel Castro no se el mejor gobernante, quizás no sea el más justo, quizás muchos están en su contra, pero una cosa si es indiscutible, ha sido mejor gobernante, mas justo y con menos personas en contra, que cualquiera de los últimos gobernantes estadounidenses.

Siempre me he preguntado que sería de Cuba sin ese embargo económico que hace cuarenta años tienen sobre ese país los estadounidenses? Cuba es el único país de América (quizás la excepción sea la Canadá francesa), que a pesar de todas las dificultades, no tiene niños durmiendo en las calles, ni ancianos tirados en las mismas, ni personas muertas en las puertas de los centros hospitalarios, ni personas analfabetas. Esa pequeña isla es lo mejor en educación, en arte, en medicina, en deporte y en todo lo que se propongan. Sí, en Cuba no hay comida, pero quizás sea por el citado embargo estadounidense, que es la forma “democrática” como ese país intenta imponer su voluntad en el resto de países, pues su otra forma “democrática” de intervenir en el mundo: sus bombardeos sobre la población, en una época estuvo aguantada por la URSS, y hoy, porque como andan imponiendo su “democracia” en el medio oriente, no tienen los suficientes zombies asesinos (no se encuentra otra manera de llamar a lo que ellos llaman soldados), para utilizar esta forma” democrática”.

Estoy en contra de todo aquello que atente contra la libertad, pero también hay que ser justos, en ningún país latinoamericano existe tal libertad, si es que esto puede existir, y no veo que alguien diga nada en contra, solo se habla de Cuba. Es lógico, pues en los otros, la libertad esta siendo cercenada por las grandes multinacionales, y la gente que, como cordero va directo al matadero, no se percata de que solo son libres de escoger lo que se les impone.

La democracia tal como la entiendo, solo es posible entre iguales, y la igualdad es un concepto que no existe por el momento en el planeta. Ni siquiera en la Gracia antigua existió la democracia como forma incluyente, pero por lo menos allí, no se escondía en vericuetos formales y legales, existía como forma política entre hombres iguales, pero se aceptaba la esclavitud, y los esclavos y las mujeres, no participaban de ella. Los que no participaban de la polis, que eran en ese periodo histórico “los iguales”, no participaban de la democracia.

Ojala que con la salida de Castro del gobierno, no asuma el poder el “demócrata” Bush, pues ahí sí, apaga y Vámonos, y volveremos a ese periodo histórico “democrático” de Cuba, donde este ultimo país, era el putiadero de los “demócratas” gringos.

Les recomiendo a los estadounidenses, y a todo aquel que quiera, que lean, o vuelvan a leer si alguna vez lo leyeron, el ensayo de su paisano Henry David Thoreau, “El Deber de la Desobediencia Civil” a ver si alguna vez hacen algo digno por este planeta.

No Más farc, pero tambien, NO MÁS DESIGUALDAD...

Cuando, lo que se conoce como Colombia, y los que la habitan, los colombianos, marcharan por uno de los problemas que más aqueja a la gran mayoría, la desigualdad social y económica?

No me opongo a una marcha en contra de las farc, pero vi que se enfocaron solo en eso, en repudiar a las farc, no esta mal eso, pero lo que no creo es que sea una iniciativa de la “sociedad civil”, o quizás si, y el hecho de que el presidente de esa republica, hubiera comenzado una cruzada internacional en contra de las farc, cuando éstas, buscando protagonismo político, liberaron unos retenidos, secuestrados, presos, en fin, sin libertad física, unilateralmente, se hubiera comenzado la organización de esta marcha, fuera solo una casualidad.

La verdad, y aclaro, no fui a la marcha, no por solidaridad con las farc, no por ir en contra de este gobierno, que me parece malísimo, sino por solidaridad con todos aquellos que han sido afectados por todas las formas de lucha, es decir, guerrilla (farc y eln), paramilitares, ejercito, policía, clase dirigente y política, gremios económicos, etc, y que fueron excluidos de dicha marcha.

Quizás, las noticias de rcn y caracol, ya no muestran el drama de millones de desplazados campesinos secuestrados por la ciudad, pasando hambre, muriéndose en la puerta de los centros médicos, sin estudio, sin techo, sin nada, quizás robando (en cuyo caso, justifico esta acción así sea mi contra), y en una de las condiciones mas denigrantes de la condición humana: sobrevivir pidiendo la miseria de otros.

Igualmente, olvidaron el drama que viven los citadinos, y no ciudadanos, que no tienen acceso a un empleo justo, que salieron por la flexibilización laboral, que salieron de su empleo por las innumerables “razones” de la política económica de ese país, todos ellos mendigando para tener por lo menos, una comida al día. Pero es lógico, quizás ellos no son pobres, según la nueva línea de pobreza y de indigencia definida por el gobierno, quizás son clase media para mejorar las cifras sociales del estado.

La guerrilla, no solo las farc sino también el eln y otros grupos que quizás todavía subsistan, comete atrocidades, pero la mayoría de delitos y masacres en este país en los últimos años están mas vinculados al paramilitarismo y a la violencia urbana, como también el paramilitarismo es el mayor responsable del desplazamiento de millones de colombianos, que ya en las calles de las ciudades, aumentan la delincuencia y de nuevo el circulo vicioso, pero los organizadores fueron claros, la marcha no es contra la violencia, es contra las farc, lo demás no importa.

Claro, no hay que olvidar que las farc son tan mediáticas, que sus delitos reproducidos por los medios de comunicación, generan mas repudio, pero increíblemente, cuando comenzó en serio el proceso de la parapolitica, todos se volcaron a repudiar a las farc, y como una cortina de humo, el proceso desaparece de la opinión publica y no me imagino que mas se desapareció, o el gobierno persigue a los jueces que llevan el proceso. Magia.

Si se analiza los últimos acontecimientos, y dado que las farc algo buscan en su “estrategia de lucha”, creo que este tipo de manifestaciones ya ellos lo habrían previsto, recordemos que esas detestables condiciones en que se vieron esos seres humanos privados de la libertad física, fueron conocidas a través de unas “pruebas de supervivencia” que ellos, me imagino que previo análisis de las mismas, fueron quienes suministraron, así que será que este tipo de manifestaciones le hacen mella? Quizás si, quizás no.

Se compara lo que pasa en Colombia con lo que pasa en España, lo que ahora se llama terrorismo, es deplorable en cualquier parte del universo, pero en España se protesta en contra de la eta, el único grupo que afecta al gobierno y a la sociedad española, en Colombia, las farc son uno solo, de los muchos actores que afectan a los habitantes de este país.

Aclaro, yo quiero como todos los que marcharon, que se acaben las farc por todo lo que hacen a las personas que han afectado, pero también, para ver cual será la nueva justificación del gobierno en todos sus niveles, sobre la problemática que afecta a la población colombiana, seamos sinceros, y es una de las cosas por las que no me pasan las farc, la guerrilla siempre ha sido el caballito de batalla para justificar la corrupción y la ineficiencia estatal, en muchas ciudades la influencia de las farc es mínima si acaso existe, pero el “olvido” del estado es injustificable, y aclaro, estado no quiere decir una estación de policía.

Así que felicitaciones a los organizadores de la marcha, lograron mostrar un amplio poder de convocatoria, y ojala, no terminen ahora en puestos públicos o con candidaturas, pues entonces, esto desvirtuaría todo lo que dijeron y la marcha no seria organizada por la “sociedad civil”, sino de nuevo, por las ansias del poder publico, y además, convocaran a otras marchas en contra de los malos y a favor de los menos favorecidos…

PD. A pesar de haber nacido en un territorio que como división política, lleva por nombre Colombia, no me considero como tal, pues creo que Latinoamérica es una sola nación y me siento como cualquier habitante de todo el subcontinente. Además, la no utilización de mayúsculas al comenzar algunas siglas o nombres es a propósito, no se merecen ni eso.